學生5月初考完升國中的音樂班性向測驗，
每個考出來都哭了，
說題目難到爆。
考音樂性向，
竟然考一大堆智力測驗題目，
什麼圖型啦，邏輯問題啦都有，
還有一大題共64題要在4分鐘內做完，
有的只寫了20多題，有的亂猜了50 題
還有一題彈了好幾小節，問你哪一題是彈出〝強 弱 次強 弱〞
學生說：根本聽不出來。
要不就是彈了四段曲子問你哪一段難聽？
學生說：我覺得每段都難聽。
好不好聽就跟好不好看一樣，
個人價值觀不同，
像我超級愛德布西，有一個學生卻超級討厭德布西，
這種怎麼能做為測驗題目？
還有因為是用擴音機由學校系統廣播出來考，
學生說有的回音很大，
根本聽不清楚，聽不仔細。
考完所有的家長和學生都陷入沮喪之中。
努力了六年，最後半年簡直渡日如年，
補樂理，補聽寫，補視唱，
加強主副修的課，
所有的努力只為了考上理想的志願，
一切卻要敗在這性向測驗手裡。
說起這個性向測驗，
台北縣去年開始實施，
而且標準竟然是以第一志願三和國中第30名的成績做錄取標準，
導致剩下的重慶，漳和，中平國中都嚴重招生不足。
說到這我就想罵髒話？
這是什麼狗屁標準？
今年台北市也加入性向測驗，
天哪，不知是不是以附中的第30名成績為基準，
那南門，仁愛是不是都要招生不足。
乾脆音樂班都關門算了。
那聯考是不是北一女建中以下的學生數理資優班也不能辦了？
什麼英文資優班？美術資優班？體育資優班？大家都來考性向測驗，
而且要以建中北一女的水準做基準。
什麼話？還是想說，真是放屁。
真不知這些教育部資優能力鑑定小組的官員們，
腦袋裡裝了什麼東西？
領了人民納稅義務人給的公務員薪水，
卻做出這種荒唐至極的政策。
請問他們之中會音樂的有幾個人？
念過音樂班的有幾個人？
就算有，
現在的學習生態也不比從前。
我的學生之中，
很多不是很有天分的孩子，
可是他們卻靠努力苦練，
在班上名列前茅。
反觀有幾位天才型學生，
卻因為不肯苦練，
每次都靠天分度過考試，
這樣的學生以後會有成就嗎？
難道念音樂班以後一定要成為演奏家嗎？
世界上有幾個馬友友？幾個霍洛維茲？
我也不是紀新，郎朗，李雲迪，
但是我是個認真而且教得不錯的鋼琴老師，
這樣難到不行嗎？
我高中時代做過分組性向測驗，
成績出來我的空間邏輯都是90幾分，
建議我念自然組，
但是我卻偏偏選了社會組，
念的也不差呀，
而且我樂理超強。
也許我資質可以念自然組，
可是我超級討厭物理化學，
每次都在及格邊緣，
所以性向測驗真能定江山嗎？
每次同事們再一起聊到這件事，
大家就恨得牙癢癢的，
學生們那種喜歡卻不能念的心還真可憐。
政府官員們，
動動你們的頭腦吧，
吃飽飯沒事去喝下午茶也好，
不要成事不足敗事有餘。
我還是很想說：真是去他的狗屁性向測驗
ps 1原諒我用了這麼多不雅的文字，我真是太生氣了。
ps2 希望有朝一日，那些資優鑑定小組官員們的小孩，也來報考音樂班，讓他們嚐嚐這種
努力奮鬥了半天卻跌了一個莫名其妙的跤的下場。
以下文章選自高雄市議會論壇
音樂班甄試招考改以性向測驗為唯一依據？高雄市議員童燕珍於6月4日市政總質詢中，代表近百位家長抨擊高雄市政府教育局行政缺失。她質疑97年高雄市國小音樂班甄試遊戲規則急轉彎，造成術科高分學生落榜，性向測驗成了唯一的依據，結果還導致兩校不足額錄取，招生簡章內容漏洞百出，童議員痛斥教育局黑箱作業。
質詢一開始，童議員要求首長們寫下國小二年級時夢想的職業，首長們紛紛表示想當老師或醫生，甚至有坦白只知道玩的。接著童議員指出，要小二生接受國中二年級程度的性向測驗，不公平也不恰當，這樣拍板決定孩子一生，教育局不承認錯誤，實在是殘害國家幼苗。
童議員抨擊國小音樂班甄試錄取標準急轉彎，她說，信義、鹽埕及前金三所國小舉辦聯合考試，個別獨立招生，各有30個名額。但最後僅信義國小錄取30名，而鹽埕及前金國小分別只錄取19及16名，形成不足額招生的窘境。
童議員指出，過去音樂班甄試的慣例是性向及術科擇一高分錄取，但今年試後卻要求性向分數要100分且術科75分以上，造成兩校不足額錄取；她更批評招生方式不夠周全，例如校方於術科考試時才公布性向測驗分數未達百分者不得參加，讓家長和學生抱著期待心情赴考，卻落得白繳費用、失望而回的結果，整個招生過程極為粗糙草率，引起家長們強烈不滿。
甫上任的教育局長蔡清華答詢表示，教育部的方針是全國都改為術科與性向並重。同時承諾6月5日召開的家長申訴會議，絕不會虛應了事，將邀請特教委員與學校代表共同討論，只要簡章規定有缺失，必定改善。
引用：http://blog.xuite.net/andy_shen5168/twblog/126841106
回首頁
每個考出來都哭了，
說題目難到爆。
考音樂性向，
竟然考一大堆智力測驗題目，
什麼圖型啦，邏輯問題啦都有，
還有一大題共64題要在4分鐘內做完，
有的只寫了20多題，有的亂猜了50 題
還有一題彈了好幾小節，問你哪一題是彈出〝強 弱 次強 弱〞
學生說：根本聽不出來。
要不就是彈了四段曲子問你哪一段難聽？
學生說：我覺得每段都難聽。
好不好聽就跟好不好看一樣，
個人價值觀不同，
像我超級愛德布西，有一個學生卻超級討厭德布西，
這種怎麼能做為測驗題目？
還有因為是用擴音機由學校系統廣播出來考，
學生說有的回音很大，
根本聽不清楚，聽不仔細。
考完所有的家長和學生都陷入沮喪之中。
努力了六年，最後半年簡直渡日如年，
補樂理，補聽寫，補視唱，
加強主副修的課，
所有的努力只為了考上理想的志願，
一切卻要敗在這性向測驗手裡。
說起這個性向測驗，
台北縣去年開始實施，
而且標準竟然是以第一志願三和國中第30名的成績做錄取標準，
導致剩下的重慶，漳和，中平國中都嚴重招生不足。
說到這我就想罵髒話？
這是什麼狗屁標準？
今年台北市也加入性向測驗，
天哪，不知是不是以附中的第30名成績為基準，
那南門，仁愛是不是都要招生不足。
乾脆音樂班都關門算了。
那聯考是不是北一女建中以下的學生數理資優班也不能辦了？
什麼英文資優班？美術資優班？體育資優班？大家都來考性向測驗，
而且要以建中北一女的水準做基準。
什麼話？還是想說，真是放屁。
真不知這些教育部資優能力鑑定小組的官員們，
腦袋裡裝了什麼東西？
領了人民納稅義務人給的公務員薪水，
卻做出這種荒唐至極的政策。
請問他們之中會音樂的有幾個人？
念過音樂班的有幾個人？
就算有，
現在的學習生態也不比從前。
我的學生之中，
很多不是很有天分的孩子，
可是他們卻靠努力苦練，
在班上名列前茅。
反觀有幾位天才型學生，
卻因為不肯苦練，
每次都靠天分度過考試，
這樣的學生以後會有成就嗎？
難道念音樂班以後一定要成為演奏家嗎？
世界上有幾個馬友友？幾個霍洛維茲？
我也不是紀新，郎朗，李雲迪，
但是我是個認真而且教得不錯的鋼琴老師，
這樣難到不行嗎？
我高中時代做過分組性向測驗，
成績出來我的空間邏輯都是90幾分，
建議我念自然組，
但是我卻偏偏選了社會組，
念的也不差呀，
而且我樂理超強。
也許我資質可以念自然組，
可是我超級討厭物理化學，
每次都在及格邊緣，
所以性向測驗真能定江山嗎？
每次同事們再一起聊到這件事，
大家就恨得牙癢癢的，
學生們那種喜歡卻不能念的心還真可憐。
政府官員們，
動動你們的頭腦吧，
吃飽飯沒事去喝下午茶也好，
不要成事不足敗事有餘。
我還是很想說：真是去他的狗屁性向測驗
ps 1原諒我用了這麼多不雅的文字，我真是太生氣了。
ps2 希望有朝一日，那些資優鑑定小組官員們的小孩，也來報考音樂班，讓他們嚐嚐這種
努力奮鬥了半天卻跌了一個莫名其妙的跤的下場。
以下文章選自高雄市議會論壇
音樂班甄試招考改以性向測驗為唯一依據？高雄市議員童燕珍於6月4日市政總質詢中，代表近百位家長抨擊高雄市政府教育局行政缺失。她質疑97年高雄市國小音樂班甄試遊戲規則急轉彎，造成術科高分學生落榜，性向測驗成了唯一的依據，結果還導致兩校不足額錄取，招生簡章內容漏洞百出，童議員痛斥教育局黑箱作業。
質詢一開始，童議員要求首長們寫下國小二年級時夢想的職業，首長們紛紛表示想當老師或醫生，甚至有坦白只知道玩的。接著童議員指出，要小二生接受國中二年級程度的性向測驗，不公平也不恰當，這樣拍板決定孩子一生，教育局不承認錯誤，實在是殘害國家幼苗。
童議員抨擊國小音樂班甄試錄取標準急轉彎，她說，信義、鹽埕及前金三所國小舉辦聯合考試，個別獨立招生，各有30個名額。但最後僅信義國小錄取30名，而鹽埕及前金國小分別只錄取19及16名，形成不足額招生的窘境。
童議員指出，過去音樂班甄試的慣例是性向及術科擇一高分錄取，但今年試後卻要求性向分數要100分且術科75分以上，造成兩校不足額錄取；她更批評招生方式不夠周全，例如校方於術科考試時才公布性向測驗分數未達百分者不得參加，讓家長和學生抱著期待心情赴考，卻落得白繳費用、失望而回的結果，整個招生過程極為粗糙草率，引起家長們強烈不滿。
甫上任的教育局長蔡清華答詢表示，教育部的方針是全國都改為術科與性向並重。同時承諾6月5日召開的家長申訴會議，絕不會虛應了事，將邀請特教委員與學校代表共同討論，只要簡章規定有缺失，必定改善。
引用：http://blog.xuite.net/andy_shen5168/twblog/126841106
回首頁
沒有留言:
張貼留言